Det sker, man ikke ‘bare’ kan finde en sag under dødsdomme i Højesteret – f.eks. fordi sagen ikke blev opklaret. Så må man lede andre steder. Mord kommer altid i avisen, så tidspunktet er til at finde – og nogle gange også oplysninger om, hvem der har sagen, og i dette tilfælde, at der var mange afhøringer. Forhørsprotokoller er der mange af – flere for samme år – og de står nok i datoorden, men der er mere end en protokol for samme dato, og der er flere sager i gang samtidigt. Og… der står nok et sagsnummer i protokollen, men ikke hvem sagen handler om. Hvem der er afhørt naturligvis, så man skal kende sagen ret indgående for at kunne genkende forklaringerne og dermed vide, hvilken sag de hører til. Det kræver en vis indsats rent læsemæssigt – og jeg mener ikke bare mængden. Det er ikke kun læger, som har en udfordrende håndskrift. Heldigvis er jeg gammel nok til at have lært skråskrift og har øvet mig på mine egne indkøbssedler, som er ca. lisså læselige. Så det går. Lige akkurat.
Dobbeltudfordret
